Группы: #крими

Перенаправлено из Адвокат Марат Даянов🏛 Верховный суд не согласился с тем, что порядок и сроки содержания переданных лиц противоречат Закону о полиции.Верховный Суд опубликовал Решение от 14 августа по делу № АКПИ24-460, которым отказал в удовлетворении административного требования об отмене пункта 19 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полицейских по месту службы. территориального органа МВД России после перемещения граждан.Он указал, что оспариваемая норма не дает полиции неограниченного усмотрения относительно момента освобождения арестованных, поскольку момент прекращения деятельности полиции, ограничивающей права и свободы граждан, определяется законом, чьи нормы. подлежат применению.По мнению одного из юристов, в данном случае позиция Верховного суда оправдана, однако, по его мнению, оспариваемая норма все же содержит иные противоречия с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу в условиях момента выхода. из. задержанные лица Другой отметил, что решение Верховного суда может быть полезным, поскольку оно подтверждает, что не может быть произвола в содержании задержанного под стражей в полиции.www.advgazeta.ru.Верховный суд не согласился с тем, что порядок и сроки содержания переданных лиц противоречат Закону о полиции.Он подчеркнул, что оспариваемая норма не предоставляет полиции неограниченного усмотрения в отношении момента освобождения арестованных, поскольку момент прекращения деятельности полиции, ограничивающей права и свободы граждан, определяется... 🔁 🏛 Верховный суд не согласился с тем, что порядок и сроки содержания переданных лиц противоречивы... Перенаправлено из Адвокат Марат Даянов🏛 Верховный суд не согласился с тем, что порядок и сроки содержания переданных лиц противоречат Закону о полиции.Верховный Суд опубликовал Решение от 14 августа по делу № АКПИ24-460, которым отказал в удовлетворении административного требования об отмене пункта 19 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полицейских по месту службы. территориального органа МВД России после перемещения граждан.Он указал, что оспариваемая норма не дает полиции неограниченного усмотрения относительно момента освобождения арестованных, поскольку момент прекращения деятельности полиции, ограничивающей права и свободы граждан, определяется законом, чьи нормы. подлежат применению.По мнению одного из юристов, в данном случае позиция Верховного суда оправдана, однако, по его мнению, оспариваемая норма все же содержит иные противоречия с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу в условиях момента выхода. из. задержанные лица Другой отметил, что решение Верховного суда может быть полезным, поскольку оно подтверждает, что не может быть произвола в содержании задержанного под стражей в полиции.www.advgazeta.ru.Верховный суд не согласился с тем, что порядок и сроки содержания переданных лиц противоречат Закону о полиции.Он подчеркнул, что оспариваемая норма не предоставляет полиции неограниченного усмотрения в отношении момента освобождения арестованных, поскольку момент прекращения деятельности полиции, ограничивающей права и свободы граждан, определяется... Перейти к эмитенту новости....закрыть ▲