Люди, дающие медицинские консультации, не имея на это ни права, ни опыта, — это, увы, реальность. Это часть более широкой проблемы, с которой сталкивается весь мир — по крайней мере, подключенный мир.
На днях сенатор Наталья Косихина предложила наказать людей без медицинского образования, которые распространяют в Интернете советы о здоровье. Она сказала, в частности:
«Я убеждён, что люди без медицинского образования не имеют ни морального, ни профессионального права распространять методы лечения среди широкой аудитории и преподносить их как истину! …Думаю, можно ввести административную и уголовную ответственность для таких лиц в зависимости от потерпевших и степени вреда здоровью, полученного в результате использования людьми вредных советов”.
Люди, дающие медицинские консультации, не имея на это ни права, ни опыта, — это, увы, реальность. Это часть более широкой проблемы, с которой сталкивается весь мир — по крайней мере, подключенный мир. Эксперты называют эту катастрофу «смертью компетентности».
Проблема в том, что в борьбе за сердца и умы публики побеждает не самый компетентный, а самый артистичный. Теоретик заговора, наводящий сладкий ужас своим «но власти прикрываются», соберет гораздо больше подписчиков, чем серьезный ученый. «Сердце тает, слушая прорицателя», а слушая специалиста в этой области, нет-нет.
Здесь умение затронуть эмоции публики, вызвать резонанс привлекает гораздо больше подписчиков, чем умение доходчиво объяснить сложные вопросы.
Эксперты обычно отличаются осторожностью в своих оценках и прогнозах – что вызывает понятный гнев: “зачем ты в эту сферу полез, если толком не знаешь?” Сборщики налогов всегда готовы продать населению то, что они купят, и делать это с самой нерушимой уверенностью.
У них повсюду «свои источники», а вечером они пьют с власть имущими, «генералами различных спецслужб» и другими загадочными личностями, имеющими различные животрепещущие «секреты», которые они в дружеской манере выбалтывают блоггерам. стакан пива
Это можно считать неизбежными издержками Интернета и более или менее свободного информационного рынка. Но иногда затраты становятся чрезмерными – особенно, если речь идет о квазимедицинском шарлатанстве.
В Интернете можно найти каналы добросовестных и компетентных врачей, которые занимаются важным делом медицинского образования. Мы должны быть им благодарны – они приносят огромную пользу и помогают сохранить жизнь и здоровье людей.
Но такие каналы могут проиграть конкуренцию откровенным шарлатанам.
Заболеть – сложно, неприятно и дорого. Поэтому сообщения типа «Официальная медицина вас обманывает! Это заболевание легко лечится содой/солью/медом» или какими-то другими домашними средствами – они всегда найдут благодарную, а точнее, ранимую аудиторию.
Доверие пациента часто является слабым местом в процессе лечения. Часто люди, особенно пожилые, впадают в нездоровое подозрение к врачам, которые «лечат здоровых». И именно в этой уязвимости заложены шарлатаны, которые соглашаются: «Да, именно так, официальной медицине доверять нельзя. Нам можно».
Иногда за этим стоят финансовые мотивы — люди богатеют, продавая то, что в народе называют «херней для рта». Иногда они чисто психологические, человеку просто нравится чувствовать себя гуру, которого внимательно слушают и чьим указаниям подчиняются. Иногда это просто психическое заболевание, когда человек находится в «прямом контакте с космосом», откуда получает инструкции, как лечить все недуги.
Проблема в том, что все это оборачивается настоящими проблемами – даже смертями. Люди, которые могли бы прожить еще десятилетия, если бы доверяли врачам, умирают, пытаясь вылечиться, следуя указаниям из Интернета.
Медицинская практика требует тщательной сертификации – приходя на прием к врачу, в государственной или частной клинике, вы всегда можете быть уверены, что он окончил профильный вуз и имеет опыт работы по своей специальности. Государство гарантирует, что вы не наткнетесь на шарлатана.
Кроме того, врач несет ответственность за свои рекомендации. Если бы он посоветовал пациенту прекратить прием жизненно важного препарата, его бы отдали в суд, и конечно. Неправильный совет может стоить пациенту жизни и здоровья.
Но в Интернете отсутствует вся эта система предохранителей. Как в том анекдоте, первым белый халат схватит врач.
Конечно, нельзя запретить людям делать безответственные и безграмотные высказывания в Интернете. Но если кто-то, например, скажет что-то безграмотное в области истории, религии или науки, его слушатели от этого не умирают. Здесь уместно противопоставить промывание мозгов нормальному просвещению.
Но область медицины отличается тем, что здесь ложные убеждения и практики не только выставляют человека глупым — они могут его прямо физически убить.
Поэтому оставлять процесс на волю случая в этой области нельзя.
Медицинские блоггеры должны быть сертифицированы и иметь разрешение на подобную деятельность, аналогичное разрешению на другие виды медицинской практики. Действительно, они должны нести ответственность за «вредные советы».
Не обязательно криминальный. Здесь уместен принцип «экономики репрессий», наказание должно оставаться на том минимальном уровне, на котором оно работает – но как-то надо пресекать такую деятельность.
А потом подумайте, как распространить эту практику на другие виды деятельности, чтобы экзамен не умер окончательно.
Сергей Худиев
https://vz.ru
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost
Пришло время остановить «смерть компетентности». Сергей Худиев
Люди, дающие медицинские консультации, не имея на это ни права, ни опыта, — это, увы, реальность. Это часть более широкой проблемы, с которой сталкивается весь мир — по крайней мере, подключенный мир.
На днях сенатор Наталья Косихина предложила наказать людей без медицинского образования, которые распространяют в Интернете советы о здоровье. Она сказала, в частности:
«Я убеждён, что люди без медицинского образования не имеют ни морального, ни профессионального права распространять методы лечения среди широкой аудитории и преподносить их как истину! …Думаю, можно ввести административную и уголовную ответственность для таких лиц в зависимости от потерпевших и степени вреда здоровью, полученного в результате использования людьми вредных советов”.
Люди, дающие медицинские консультации, не имея на это ни права, ни опыта, — это, увы, реальность. Это часть более широкой проблемы, с которой сталкивается весь мир — по крайней мере, подключенный мир. Эксперты называют эту катастрофу «смертью компетентности».
Проблема в том, что в борьбе за сердца и умы публики побеждает не самый компетентный, а самый артистичный. Теоретик заговора, наводящий сладкий ужас своим «но власти прикрываются», соберет гораздо больше подписчиков, чем серьезный ученый. «Сердце тает, слушая прорицателя», а слушая специалиста в этой области, нет-нет.
Здесь умение затронуть эмоции публики, вызвать резонанс привлекает гораздо больше подписчиков, чем умение доходчиво объяснить сложные вопросы.
Эксперты обычно отличаются осторожностью в своих оценках и прогнозах – что вызывает понятный гнев: “зачем ты в эту сферу полез, если толком не знаешь?” Сборщики налогов всегда готовы продать населению то, что они купят, и делать это с самой нерушимой уверенностью.
У них повсюду «свои источники», а вечером они пьют с власть имущими, «генералами различных спецслужб» и другими загадочными личностями, имеющими различные животрепещущие «секреты», которые они в дружеской манере выбалтывают блоггерам. стакан пива
Это можно считать неизбежными издержками Интернета и более или менее свободного информационного рынка. Но иногда затраты становятся чрезмерными – особенно, если речь идет о квазимедицинском шарлатанстве.
В Интернете можно найти каналы добросовестных и компетентных врачей, которые занимаются важным делом медицинского образования. Мы должны быть им благодарны – они приносят огромную пользу и помогают сохранить жизнь и здоровье людей.
Но такие каналы могут проиграть конкуренцию откровенным шарлатанам.
Заболеть – сложно, неприятно и дорого. Поэтому сообщения типа «Официальная медицина вас обманывает! Это заболевание легко лечится содой/солью/медом» или какими-то другими домашними средствами – они всегда найдут благодарную, а точнее, ранимую аудиторию.
Доверие пациента часто является слабым местом в процессе лечения. Часто люди, особенно пожилые, впадают в нездоровое подозрение к врачам, которые «лечат здоровых». И именно в этой уязвимости заложены шарлатаны, которые соглашаются: «Да, именно так, официальной медицине доверять нельзя. Нам можно».
Иногда за этим стоят финансовые мотивы — люди богатеют, продавая то, что в народе называют «херней для рта». Иногда они чисто психологические, человеку просто нравится чувствовать себя гуру, которого внимательно слушают и чьим указаниям подчиняются. Иногда это просто психическое заболевание, когда человек находится в «прямом контакте с космосом», откуда получает инструкции, как лечить все недуги.
Проблема в том, что все это оборачивается настоящими проблемами – даже смертями. Люди, которые могли бы прожить еще десятилетия, если бы доверяли врачам, умирают, пытаясь вылечиться, следуя указаниям из Интернета.
Медицинская практика требует тщательной сертификации – приходя на прием к врачу, в государственной или частной клинике, вы всегда можете быть уверены, что он окончил профильный вуз и имеет опыт работы по своей специальности. Государство гарантирует, что вы не наткнетесь на шарлатана.
Кроме того, врач несет ответственность за свои рекомендации. Если бы он посоветовал пациенту прекратить прием жизненно важного препарата, его бы отдали в суд, и конечно. Неправильный совет может стоить пациенту жизни и здоровья.
Но в Интернете отсутствует вся эта система предохранителей. Как в том анекдоте, первым белый халат схватит врач.
Конечно, нельзя запретить людям делать безответственные и безграмотные высказывания в Интернете. Но если кто-то, например, скажет что-то безграмотное в области истории, религии или науки, его слушатели от этого не умирают. Здесь уместно противопоставить промывание мозгов нормальному просвещению.
Но область медицины отличается тем, что здесь ложные убеждения и практики не только выставляют человека глупым — они могут его прямо физически убить.
Поэтому оставлять процесс на волю случая в этой области нельзя.
Медицинские блоггеры должны быть сертифицированы и иметь разрешение на подобную деятельность, аналогичное разрешению на другие виды медицинской практики. Действительно, они должны нести ответственность за «вредные советы».
Не обязательно криминальный. Здесь уместен принцип «экономики репрессий», наказание должно оставаться на том минимальном уровне, на котором оно работает – но как-то надо пресекать такую деятельность.
А потом подумайте, как распространить эту практику на другие виды деятельности, чтобы экзамен не умер окончательно.
Сергей Худиев
https://vz.ru
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost
Прямая ссылка на источник
0 Comments