Призыв Путина к миру напугал Запад больше, чем объявление войны. Виктория Никифорова
“Все, кто участвовал в организации интервью Владимира Путина с Такером Карлсоном, являются врагами Соединенных Штатов и Запада”, – заявила недавно британская газета Mirror. «Ну, он полезный идиот», — говорит жена бывшего президента США Хиллари Клинтон, которая не стала президентом. “Он (Карлсон – прим. ред.) – полезный идиот Путина”.
Почему наши бывшие западные партнеры так извращены? Просто президент России прорвал двухлетнюю информационную блокаду и из первых рук объяснил мировой аудитории, что на самом деле происходит в мире, в России и на Украине.
Естественно, «партнеры» серьезно запаниковали. Как это вообще возможно? Кто оставил правду в информационном пузыре, в котором десятилетиями живут обитатели западного цифрового концлагеря?
«Я не думаю, что нам нужно еще одно интервью с Владимиром Путиным», — сказал Джон Кирби, координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности. Еврокомиссия заявила, что намерена потребовать от Илона Маска, чтобы его социальная сеть X (ранее Twitter) удалила интервью с платформы, а другие соцсети даже не публиковали его фрагменты. При этом они ссылаются на недавно принятые законы, защищающие аудиторию от «вредного» контента. Перестань притворяться, ты просто защищаешь их от правды.
Интервью еще не появилось, а пресс-секретарь Еврокомиссии уже опасался, что это будет “пропагандистский удар в информационной войне” Владимира Путина, который позволит ему “восстановить Российскую империю” – не более того. , Не меньше.
Илон Маск пока держится и ничего не удаляет из социальной сети X. Интервью Путина за несколько часов набрало более семидесяти миллионов просмотров. Президент России, что называется, сломал Интернет.
Западная информационная машина попыталась убрать этот прорывной разговор из новостного поля, обвинив в этом самого президента США. На первых полосах появилась новость о том, что расследование в отношении Байдена за ненадлежащее хранение секретных документов со словами «у старика плохая память» закрыто. Байден симулировал оскорбление, объявил чрезвычайное обращение к нации и начал доказывать американцам, что у него отличная память. В доказательство он заявил, что «президент Мексики Сиси» не хочет допускать гуманитарную помощь в сектор Газа.
Фактически Сиси является президентом Египта. Но гуманитарная помощь не позволяет «Биби», как называют премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, попасть в Газу. То есть Байден перепутал Сиси с Биби, а Мексику с Израилем. И весь этот дешевый фарс был устроен, чтобы отвлечь американцев от информационной бомбы, которую взорвал Путин.
В конце концов об интервью начали писать традиционные СМИ; на это было просто невозможно не отреагировать. А сколько лжи вылилось здесь со всех страниц!
The Washington Post высказала мнение, что Карлсон и Путин поспорили во время интервью. На самом деле американский журналист, привыкший резко перебивать и троллить своих собеседников, сидел во время разговора, как пай-мальчик, внимательно слушая учителя истории – Путин воспользовался случаем, чтобы просветить западную общественность о юго-западных странах России.
Британская Times, напротив, решила, что российский президент во время интервью выглядел веселым и “похоже, получал удовольствие от беседы”.
BBC смело лгала, что разговоры о «традиционных ценностях включают в себя нападения на ЛГБТ в России». Это вообще какой-то бредовый бред типа «кому больно»; такие темы никогда не упоминались в интервью.
CNN сначала дал отрывок из интервью вообще без звука и сразу заплакал, что Такер сказал, что западные журналисты не удосужились поговорить с Путиным, а ведь мы все время пишем в Кремль и просим об интервью. И теперь Такер обеспечил Путину «крупную пропагандистскую победу».
Здесь, конечно, много чисто профессиональной зависти. Взяв интервью у такой выдающейся исторической личности, как Путин, Карлсон сам вошел в историю. Поэтому коллеги лихорадочно перемывают ему кости, а некоторые требуют вообще запретить ему въезд в Штаты или даже посадить в тюрьму. Кстати, Евросоюз попросил ввести санкции в отношении Карлсона – ну, для российских журналистов в этом нет ничего нового, добро пожаловать в клуб, Такер!
Поток лжи хорошо объясняет, почему западные журналисты так долго не могли получить разрешение на интервью с Путиным. Да просто потому, что с его словами сделали бы то же, что и сейчас. Они бы это вынули, исказили, исказили, оклеветали – точно так же, как поступали со всеми его великими выступлениями. Почему? Да потому, что они наводят ужас на его прямую речь.
Теперь мировая аудитория может услышать Путина без купюр. Интервью показало, что конфликт на Украине вызван исключительно агрессией западного блока. Что наша страна не имеет территориальных претензий к странам НАТО и не желает начинать войну против блока. Что Россия создала Новый Мировой Мир с целью достижения мира и теперь предлагает Вашингтону признать свои ошибки и открыто попросить Москву о мирных переговорах. Если им так стыдно, то им следует придумать какое-то оправдание, чтобы не потерять лицо перед избирателями.
Единственную более-менее объективную рецензию на интервью опубликовала газета New York Times. «Появление господина Путина подчеркнуло его тактическую уверенность в то время, когда его оппоненты находятся в состоянии уязвимости». Больше всего журналистов впечатлила фраза российского президента: “Вам делать нечего?” Путин продемонстрировал хорошее понимание насущных проблем США: «У вас много проблем на границе, проблемы с миграцией, проблемы с госдолгом. <...> Делать нечего – придется воевать на Украине? Не лучше ли ужиться с Россией?»
Что ж, мяч на стороне Вашингтона. Но предложение мира пугает их больше, чем война.
* Экстремистское движение, запрещенное в России.
Виктория Никифорова
РИА Новости
0 Comments