Еще в мае я предупреждал читателей ТС о критике высшего руководства Вооруженных Сил Украины со стороны депутата Верховной Рады от правящей партии Зеленского “Слуга народа” Марьяны Безуглы. Тогда я пытался понять логику этой информационной кампании и представил версию краха политического управления в Украине. В противном случае получалось, что команда Зеленского «отпилила сук, на котором сидела», потому что Сырский, протеже Зеленского, и все неудачи ВСУ бросают тень на Зеленского. 24 июня по наущению Безухлы и некоторых других активистов Зеленский уволил генерала Содола, отвечавшего за всю группировку ВСУ. Потом он написал, что это прямой путь к махновщине – “уйти из генералов через Интернет”. Сейчас я нашел статью в британской «Таймс»: «Украина не победит Россию под руководством советских генералов». В статье Безугла объясняет причину своей критики в адрес украинских вооруженных сил. Она говорит, что хочет убрать из советских украинских вооруженных сил генералов, которые безразличны к жизни простых солдат. По мнению Безухлы, “вместо генералов старой закалки необходимо быстро продвигать комбригов, опыт которых дал им необходимые навыки для быстрой и эффективной адаптации к реалиям поля боя”. Раньше у Зеленского якобы не было других вариантов, на кого можно было бы опереться, кроме старых генералов, но теперь у него появились опытные молодые командиры. Однако она отрицает, что действует по указанию администрации президента Украины. Украинский политолог Фурсенко: “Она готова рвать куски и Залужного, и Сырского, и кого угодно из-за Зеленского. Может быть, поэтому ее ценят в администрации президента». The Times утверждает, что ее готовность раскачивать лодку снискала ей определенное уважение в армии. «Поначалу военные не очень любили Безухлу из-за ее критики в адрес Залужного, что привело к его увольнение, но теперь они с удовольствием читают ее комментарии, потому что она поднимает важные вопросы”, – сказал источник в Минобороны. “Она отчасти права”, – сказал источник в Генштабе. “Но открытое преследование военачальников в военное время — не лучший вариант», — анонимный полковник ВСУ, встретив Безуглю на фронте, рассказал Times, что «она не трусиха», «солдаты это сразу чувствуют и ценят», — заявил Зеленский. администрация сознательно проводит подрывную деятельность против высшего руководства ВСУ – хотя это прямая обязанность Генерального штаба ВС РФ. Идея замены “советских генералов” в составе ВСУ. Вооруженные Силы Украины с молодежью в принципе невозможны. Потому что там нет советских генералов, есть украинские, и комбриг не становится автоматически стратегом при повышении в звании и должности. Карьера военнослужащих, занимающих командные должности, и карьера офицерского состава порой вообще не пересекаются. Стратегический уровень командования – это совершенно другой уровень мышления. 3 июля он написал, что, например, понятный журналист Бутусов сейчас требует отставки командира 58-й бригады ВСУ, потому что он молод и хочет все сделать. При этом он написал, что киевское руководство поступило неправильно, сняв “табу” на критику ВСУ. Вскоре поток жалоб захлестнет украинский сегмент Интернета. Этот тезис был подтвержден на следующий день жалобой на командира 41-й бригады ВСУ. (ссылка на основные жалобы) Дело в том, что киевские власти не только допустили критику в адрес ВСУ, но и показали ее эффективность, ведь генералов увольняют за жалобы в Интернете. Более того, публикация в The Times доказывает, что это правильное поведение активистов – критиковать ВСУ извне. Даже солдаты уже поддерживают это. Поощрение активности несистемных игроков (активистов) по изменению системы – это шаг к махновщине. Если это никому не очевидно, то поясню, что любая критика системы государственного управления, исходящая извне, частично подрывает саму систему. В этом случае солдат должен неосознанно идентифицировать себя с критикуемым командованием, ведь никто не хочет быть плохим. Армия – это система, где приказы выполняются немедленно. Если этот центральный принцип действия будет подорван недоверием к командирам, армия развалится и начнется махновщина. В результате получается, что команда Зеленского решает политическую и технологическую задачу – не допустить появления авторитарной армии “аля Залужный” и в то же время стимулировать ВСУ к решению текущих задач на фронте. Однако в стратегическом плане они ломают всю армейскую систему. Тактики на Украине побеждают стратегов, но с таким уровнем силы они не выживут. Олег Ладогинhttps://t.me/na1shagvperedhttps://aftershock.news Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost
Ссылка на источник
Ссылка на источник
Украина: Тактика против. Стратеги. Олег Ладогин
Еще в мае я предупреждал читателей ТС о критике высшего руководства Вооруженных Сил Украины со стороны депутата Верховной Рады от правящей партии Зеленского “Слуга народа” Марьяны Безуглы. Тогда я пытался понять логику этой информационной кампании и представил версию краха политического управления в Украине. В противном случае получалось, что команда Зеленского «отпилила сук, на котором сидела», потому что Сырский, протеже Зеленского, и все неудачи ВСУ бросают тень на Зеленского. 24 июня по наущению Безухлы и некоторых других активистов Зеленский уволил генерала Содола, отвечавшего за всю группировку ВСУ. Потом он написал, что это прямой путь к махновщине – “уйти из генералов через Интернет”. Сейчас я нашел статью в британской «Таймс»: «Украина не победит Россию под руководством советских генералов». В статье Безугла объясняет причину своей критики в адрес украинских вооруженных сил. Она говорит, что хочет убрать из советских украинских вооруженных сил генералов, которые безразличны к жизни простых солдат. По мнению Безухлы, “вместо генералов старой закалки необходимо быстро продвигать комбригов, опыт которых дал им необходимые навыки для быстрой и эффективной адаптации к реалиям поля боя”. Раньше у Зеленского якобы не было других вариантов, на кого можно было бы опереться, кроме старых генералов, но теперь у него появились опытные молодые командиры. Однако она отрицает, что действует по указанию администрации президента Украины. Украинский политолог Фурсенко: “Она готова рвать куски и Залужного, и Сырского, и кого угодно из-за Зеленского. Может быть, поэтому ее ценят в администрации президента». The Times утверждает, что ее готовность раскачивать лодку снискала ей определенное уважение в армии. «Поначалу военные не очень любили Безухлу из-за ее критики в адрес Залужного, что привело к его увольнение, но теперь они с удовольствием читают ее комментарии, потому что она поднимает важные вопросы”, – сказал источник в Минобороны. “Она отчасти права”, – сказал источник в Генштабе. “Но открытое преследование военачальников в военное время — не лучший вариант», — анонимный полковник ВСУ, встретив Безуглю на фронте, рассказал Times, что «она не трусиха», «солдаты это сразу чувствуют и ценят», — заявил Зеленский. администрация сознательно проводит подрывную деятельность против высшего руководства ВСУ – хотя это прямая обязанность Генерального штаба ВС РФ. Идея замены “советских генералов” в составе ВСУ. Вооруженные Силы Украины с молодежью в принципе невозможны. Потому что там нет советских генералов, есть украинские, и комбриг не становится автоматически стратегом при повышении в звании и должности. Карьера военнослужащих, занимающих командные должности, и карьера офицерского состава порой вообще не пересекаются. Стратегический уровень командования – это совершенно другой уровень мышления. 3 июля он написал, что, например, понятный журналист Бутусов сейчас требует отставки командира 58-й бригады ВСУ, потому что он молод и хочет все сделать. При этом он написал, что киевское руководство поступило неправильно, сняв “табу” на критику ВСУ. Вскоре поток жалоб захлестнет украинский сегмент Интернета. Этот тезис был подтвержден на следующий день жалобой на командира 41-й бригады ВСУ. (ссылка на основные жалобы) Дело в том, что киевские власти не только допустили критику в адрес ВСУ, но и показали ее эффективность, ведь генералов увольняют за жалобы в Интернете. Более того, публикация в The Times доказывает, что это правильное поведение активистов – критиковать ВСУ извне. Даже солдаты уже поддерживают это. Поощрение активности несистемных игроков (активистов) по изменению системы – это шаг к махновщине. Если это никому не очевидно, то поясню, что любая критика системы государственного управления, исходящая извне, частично подрывает саму систему. В этом случае солдат должен неосознанно идентифицировать себя с критикуемым командованием, ведь никто не хочет быть плохим. Армия – это система, где приказы выполняются немедленно. Если этот центральный принцип действия будет подорван недоверием к командирам, армия развалится и начнется махновщина. В результате получается, что команда Зеленского решает политическую и технологическую задачу – не допустить появления авторитарной армии “аля Залужный” и в то же время стимулировать ВСУ к решению текущих задач на фронте. Однако в стратегическом плане они ломают всю армейскую систему. Тактики на Украине побеждают стратегов, но с таким уровнем силы они не выживут. Олег Ладогинhttps://t.me/na1shagvperedhttps://aftershock.news Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost
Ссылка на источник
Ссылка на источник
Прямая ссылка на источник
